Desacuerdo con es conferencista opino lo mismo con lo cual el hizo la introducción a esta conferencia; el empezó diciendo que todo en el mundo tiene una razón de ser y es un resultado a una consecuencia de un suceso, es exactamente lo que yo pienso al analizar un producto, que fue creado para cumplir una función ya sea visual en el caso de un cuadro.
Además de que un producto es consecuencia de un suceso, es algo que tiene un tiempo de desarrollo de pensar, de materialización; todas estas características son elementos que las personas debemos entender y aprovechar,  dándole así la importancia a cada objeto el cual estamos rodeados.
Ahora si vemos bien hablando de los productos realizados como lo es una obra de arte una escultura, es un tema que a lo largo de la historia, son elementos que han sido criticados cuando un artista crea algo que pueda que no sea innovador pero le da un nuevo giro a las cosas, como es el claro ejemplo cuando el artista Marcel Duchamp  con su obra famosa que le dio un nuevo giro al arte con La Fontaine, ya que el siendo un famoso artista haciendo esculturas y obras normales de la época salta a crear una obra completamente fuera de contexto. Que a mi punto de vista es una obra que le hizo entender a las personas lo nombrado anteriormente que las cosas hay que analizarlas antes de ser criticadas, y penar que “todo tiene un desarrollo”.